LEY SB4 DE TEXAS, LA INJUSTICIA EN CONTRA DE LOS MIGRANTES DE MÉXICO Y LATINOAMÉRICA

Por Omar Sánchez

Una nueva tensión diplomática entre los gobiernos federales de México y Estados Unidos, en contra del estado de Texas se ha hecho presente, debido a la aplicación de la la ley SB4, considerada una de las medidas antiinmigrantes más drásticas en la historia de Estados Unidos junto con la SB-1070 de Arizona de 2010, ha elevado la tensión en la zona fronteriza y ha inspirado a otros estados de gobiernos republicanos a seguir sus pasos. En medio de la complicada batalla legal entre los gobiernos del estado y federal, que impidió que esta medida entrara en vigor el pasado 5 de marzo, la incertidumbre crece entre los migrantes indocumentados, y también los legales, debido a que se presta para la discriminación racial. La medida, impulsada por el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, convierte en delito menor el que un extranjero «ingrese o intente ingresar al estado desde una nación extranjera» de forma irregular. El migrante detenido será acusado de un delito menor, lo que conlleva una pena de hasta seis meses de cárcel.

Si el infractor es reincidente, la falta se convierte en un crimen grave, punible hasta con 20 años de prisión. La ley permite que la Justicia estatal (diferente a los jueces de inmigración) ordene la expulsión del extranjero sin mediar proceso legal. Un juez podría retirar los cargos si el migrante acepta regresar a México. La SB-4 también prohíbe cualquier política local que restrinja a los agentes de policía cuestionar el estatus migratorio de una persona, incluso durante detenciones de rutina como en las paradas de tráfico, que son promovidas en los llamados «santuarios de inmigrantes». La medida requiere que las autoridades locales destinen recursos como espacio en la cárcel, agentes y fondos para implementar la ley. La iniciativa prohíbe a la policía arrestar a inmigrantes en escuelas públicas o privadas, iglesias y otros lugares de culto, y centros médicos. Sin embargo, no menciona a los campus universitarios.

La ley es una de las diversas medidas puestas en marcha por El Gobernador ultraconservador George Abbott, para disminuir la inmigración en el estado, entre ellas el despliegue de tropas de la Guardia Nacional y de las fuerzas del orden del estado, las cuales han puesto en marcha el operativo Lone Star, así como la colocación de alambre de púas y barreras de boyas flotantes en el río Bravo. El martes por la noche, en la frontera entre Ciudad Juárez, en México, y El Paso, Texas, varios grupos de migrantes que ya habían cruzado el río hacia Estados Unidos pero que estaban bloqueados por alambre, encendieron hogueras para calentarse en campamentos improvisados hechos con sábanas y palos, a la espera de una oportunidad para atravesar. Este tipo de escenas se han vuelto recurrentes desde hace varios años en el sur de Texas, ya que poco a poco el conservadurismo ha ido ganando terreno en detrimento de los migrantes que deciden entrar hacia Estados Unidos por alguna parte de Texas. 

Y mientras los grupos xenófobos celebraban la entrada en vigor de esta ley en Texas Un tribunal federal de apelaciones emitió la noche del martes una orden que impide nuevamente a Texas arrestar a migrantes sospechosos de haber ingresado ilegalmente al país. El fallo se produjo unas horas después de que la Corte Suprema permitió la entrada en vigor de la nueva ley migratoria. La decisión del Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito llega unas semanas después de que un panel del mismo tribunal despejó el camino para que Texas aplicara la ley al suspender la orden de un juez de menor instancia. La suspensión administrativa estará vigente mientras el alto tribunal evalúa las apelaciones de emergencia del Gobierno de Biden y otras partes, que piden a los jueces bloquear la implementación de la ley mientras se desarrollan sus impugnaciones. La orden de suspensión es no tiene fecha de vencimiento.

«La Corte Suprema ha frenado temporalmente la aplicación de la SB4, pero no detuvo la autoridad ya existente de Texas para arrestar por invasión criminal y otras violaciones de la ley», dijo Abbott en un comunicado, en el cuál también agregó que «Texas continuará utilizando todas las herramientas y estrategias para responder a esta crisis fronteriza creada por Biden”. Y es que el enfrentamiento legal entre el presidente Biden y el gobernador Abott, lleva ya varios diferendos por causa de la migración irregular proveniente principalmente de Centroamérica y México. Además hay que resaltar que en Texas, los latinos representan el 40% de la población total de dicho estado, situación que agrega un ingrediente adicional a esta disputa legal y social.

En medio de este caos, el Gobierno de México, por medio de la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que presentó ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EUA un recurso «amicus curiae» contra la ley de migración SB4 de Texas. La Corte Internacional de Derechos Humanos define al «amicus curiae» (amigo de la Corte) como un agente que permite a terceros, ajenos a un proceso, ofrezcan opiniones de trascendencia para la solución de un caso sometido a conocimiento judicial, justificando su interés en su resolución final. Este tipo de intervención ayuda a mejorar el nivel de transparencia en los procesos judiciales, elevando el nivel de discusión y abre debates, especialmente en aquellos casos donde se encuentre comprometido el interés público o exista una trascendencia social que supere las particularidades del caso concreto

Por su parte la canciller Alicia Bárcena aseguró en su cuenta de X, que la «voz de México se escucha fuerte y claro ante la discriminación y xenofobia” y también afirmo lo siguiente: “no nos quedamos de brazos cruzados; buscamos el respeto a los derechos humanos». También recomendó a los mexicanos que se encuentran en estados Unidos de Forma irregular, acercarse a los consulados y representaciones diplomáticas de México, para que puedan recibir todo el apoyo legal necesario, y evitar ser víctimas de abusos policiales o deportaciones por su condición migratoria. A esta declaración solidaria con los mexicanos radicados en Texas, se sumó la voz de Claudia Sheinbaum, quien consideró que «es mejor construir puentes en vez de  muros», y concluyo asegurando que cuando ella sea presidenta de México, la relación con Estados Unidos nunca será de sometimiento.

Incluso en embajador de Estados Unidos en México, el diplomático Ken Salazar también mencionó en su cuenta de X que las autoridades federales  estadounidenses trabajan para que el sistema migratorio sea ordenado, seguro y humano, a la par de asegurar la frontera que comparten con México. Y al final agregó “Como vecinos y socios duraderos, seguimos comprometidos a reducir los flujos migratorios irregulares sin precedentes de forma humana, fortaleciendo nuestra colaboración para abordar las causas fundamentales, desarrollar vías legales para los migrantes y mejorar la aplicación de la ley a nivel regional”. 

Por último el presidente de México, el Licenciado Andrés Manuel López Obrador criticó la ley SB4 con las siguientes palabras: “Estamos en contra de esta ley draconiana completamente opuesta, contraria a los derechos humanos, una ley deshumanizada por completo anticristiana, injusta, violatoria de preceptos, de normas de la convivencia humana, no solo del derecho internacional sino hasta violatoria de la biblia”. Por ultimo afirmó que México no aceptará deportaciones de migrantes bajo esa ley, al considerar que es violatoria a los derechos humanos.